ディベート

社会課題をめぐる多角的な論点を、議論形式で掘り下げる。根拠と価値観を明示した対話を通じて、構造的な理解を深める。

ベーシックインカムは社会保障を代替できるか

月7万円を全国民に無条件給付するベーシックインカム（BI）は、膨張する社会保障費を効率化する処方箋か、それとも最も脆弱な層の安全網を解体する危険な実験か。財政学、福祉国家論、当事者支援の三つの視座から構造的争点を討論する。

パブコメ0件、投票率53%の日本で、AIによる民意吸収は民主主義を拡張するのか。vTaiwan、Habermas Machine、Decidimなど世界の実験を踏まえ、4人の論者がシミュレーション討論を通じて構造的争点を浮き彫りにする。

架空の討論者によるシミュレーション・ディベート形式で、労働力不足と社会統合のトレードオフを分析。技能実習制度から育成就労制度への改革を踏まえ、2040年の労働力不足予測に対する受け入れ拡大の功罪を構造的に検証する。

架空の討論者によるシミュレーション・ディベート形式で、原発の脱炭素貢献と安全性リスクのトレードオフを分析。ライフサイクルCO2排出量、核廃棄物処理、再生可能エネルギーとの最適な組み合わせをエネルギーミックスの構造から検証する。

架空の討論者によるシミュレーション・ディベート形式で、デジタル庁のDX政策がもたらす恩恵と格差拡大リスクを分析。自治体間のデジタルデバイド、高齢者のIT活用格差、東京一極集中との関係を地方創生の文脈で構造的に検証する。

架空の討論者によるシミュレーション・ディベート形式で、グリーン成長論と脱成長論を対置。パリ協定の1.5℃目標達成と日本の経済成長は両立可能か、GDP依存の成長モデルからの転換は現実的かを構造的に分析する。

AI技術の軍事利用をめぐり、安全保障の論理と技術倫理が正面から衝突している。架空の4人の論者によるシミュレーション討論を通じ、この問題の構造的争点を浮き彫りにする。