Ad Grantsの使い方入門: CTR維持とキーワード設計の基本

Google Ad Grantsは、非営利団体に月最大$10,000相当の検索広告枠を無償提供する強力なプログラムである。しかし、その恩恵を受け続けるには、アカウント全体でCTR（クリック率） 5%以上[1]を毎月維持しなければならない。2ヵ月連続で未達になると、アカウントは自動停止される。

CTR 5%という数字は、Google検索広告の一般的な平均CTR（約3〜4%）を上回る水準であり、何の戦略もなく達成できるものではない。では、何が勝負を分けるのか。答えはキーワード設計である。

キーワード設計とは、どのような検索語に対して広告を表示するかを決める作業だ。ここを誤ると、無関係な検索でインプレッションだけが積み上がり、CTRは急速に低下する。逆に、狙う検索語を絞り込めれば、CTR 5%の維持は難しくない。ISVDの実運用でも、キーワード設計の見直しによりCTRが4.8%から9.1%に改善した実績がある。

本記事では、B-2記事で解説したAd Grantsの基本（このサイトの記事）を前提に、CTR維持のための実践的なキーワード設計手法を解説する。審査落ちの構造（このサイトの記事）（B-5）で触れたCTR未達パターンの「予防策」として位置づけられる内容である。

---

短いキーワードの罠

Ad Grantsの運用で最も陥りやすい失敗は、「NPO」「寄付」「ボランティア」といった1〜2語のビッグキーワードに入札することである。これらのキーワードには以下の問題がある。

1語のキーワードはAd Grantsのポリシーで原則禁止[2]されており、「donate」「volunteer」のような汎用的すぎるキーワードも使用できない。これはGoogleがCTR低下のリスクを認識しているからである。

3語以上のキーワードが有効な理由

ロングテールキーワードとは、3語以上で構成される具体的な検索フレーズを指す。ロングテールが有効な理由は明確だ。

検索意図が明確 → 広告との関連性が高い → クリックされやすい → CTRが上がる

具体的なキーワード設計例を示す。

キーワード候補の見つけ方

ロングテールキーワードを効率的に発見するために、以下の3つのツールが有用である。

1. 検索クエリレポート（Google Ads内）: 実際にユーザーが検索した語句を確認し、高CTRのクエリを新キーワードとして追加する

---

なぜネガティブキーワードが重要か

ネガティブキーワード（除外キーワード）とは、特定の検索語句で広告が表示されないようにする設定である。CTR改善において、「良いキーワードを追加する」ことと同等以上に「悪いキーワードを除外する」ことが重要だ。

仕組みは単純である。キーワード「子どもの貧困 支援」に入札している場合、「子どもの貧困 支援 レポート 書き方」という検索でも広告が表示される可能性がある。この検索は学生のレポート作成目的であり、NPOの支援を求めているわけではない。こうした非ターゲット検索でのインプレッションが蓄積されると、CTRは確実に下がる。

除外すべきキーワードのカテゴリ

ネガティブキーワードは以下のカテゴリで体系的に管理するとよい。

設定手順と運用サイクル

ネガティブキーワードの設定は以下の手順で行う。

この運用サイクルを4〜6週間続けると、不要なインプレッションが減り、CTRが目に見えて改善する。

---

テーマ別に分ける原則

広告グループは「1テーマ = 1グループ」の原則で構成する。異なるテーマのキーワードを1つの広告グループにまとめると、広告文とキーワードの関連性が下がり、Quality Scoreの低下とCTRの悪化を招く。

たとえば、子どもの貧困対策を行うNPOの場合、以下のようなグループ構成が考えられる。

キーワード数の目安

各広告グループには15〜20個のキーワード[4]が目安である。

キーワードのマッチタイプは、フレーズ一致と完全一致を中心に構成する。部分一致は意図しない検索への広告表示を招きやすいため、Ad Grants運用では慎重に使用すべきだ。

---

レスポンシブ検索広告の仕組み

レスポンシブ検索広告（RSA）は、最大15本の見出しと4本の説明文を登録すると、Googleの機械学習が検索クエリごとに最適な組み合わせを自動選択して表示する広告フォーマットである。Ad Grantsでは、各広告グループに最低1つのRSA[5]を設定することが求められる。

見出しと説明文の設計原則

RSAの効果を最大化するための設計原則を以下に示す。

見出しは最大15本まで登録でき、表示されるのは最大3本。

説明文は最大4本まで登録でき、表示されるのは最大2本。

• 4本すべてを異なる角度で書く（活動内容・実績・対象者・アクション誘導）
• 各説明文にCTAを含める（「お問い合わせはこちら」「まずは無料相談から」等）
• 説明文1本は90文字の上限を活かし、団体のミッションを端的に伝える

広告の有効性を「良好」以上にする

Google Adsの管理画面では、RSAの「広告の有効性」が「未完了」「低い」「平均的」「良好」「優良」の5段階で評価される。「良好」以上[6]を目指すことが推奨されている。

有効性を高めるポイント:

• 見出し・説明文の数を可能な限り最大（15本・4本）に近づける
• 各見出しをユニークにする（類似表現の繰り返しを避ける）
• 主要キーワードを見出しに自然に含める

---

改善前の状況（CTR 4.8%）

ISVDがAd Grantsの運用を開始した当初、CTRは4.8%で推移しており、5%の維持義務をかろうじて下回る危険な状態にあった。問題を分析したところ、以下の3点が原因として特定された。

改善施策（3段階）

改善は以下の3段階で実施した。

第1段階: キーワードの棚卸し（1週目）

• 全キーワードのCTR・Quality Scoreを一覧化
• CTR 3%未満かつQuality Score 3以下のキーワードを一時停止（全体の35%を停止）
• 1〜2語のビッグキーワードをすべて停止

第2段階: ロングテールキーワードへの移行（2〜3週目）

• Google Search ConsoleとキーワードプランナーからロングテールKWを120個抽出
• テーマ別に8つの広告グループを新設し、各グループ15〜18個のキーワードを配置
• 各グループにテーマ特化型のRSAを新規作成（見出し10本以上、説明文4本）

第3段階: ネガティブキーワードと継続最適化（4週目以降）

• 共有ネガティブキーワードリストを作成し、初期60語を登録
• 週次で検索クエリレポートをレビューし、毎週5〜10語を追加
• 月次でRSAの見出し・説明文のパフォーマンスを確認し、低クリック率のアセットを差し替え

改善結果（CTR 9.1%）

3段階の施策を実施した結果、改善開始から6週間後にCTRは9.1%に到達した。

CTR改善の要因を分解すると、ネガティブキーワードの設定（不要インプレッションの排除）が最も大きく、次いでロングテールキーワードへの移行（検索意図との一致度向上）、RSAの最適化（広告文の関連性向上）の順であった。

---

Ad GrantsのCTR 5%維持は、キーワード設計の質で8割が決まる。本記事で解説した手法を実行するためのチェックリストを以下にまとめる。

キーワード設計チェックリスト:

• 1〜2語のビッグキーワードをすべて停止したか
• ロングテールキーワード（3語以上）を各広告グループに15〜20個配置したか
• ネガティブキーワードの共有リストを作成し、初期30〜50語を登録したか
• 広告グループを「1テーマ = 1グループ」で再構成したか
• 各広告グループにRSA（見出し8本以上、説明文3本以上）を設定したか
• 検索クエリレポートの週次レビューを運用サイクルに組み込んだか
• RSAの広告有効性が「良好」以上になっているか

キーワード設計は一度やれば終わりではなく、検索クエリの変化やGoogleのアルゴリズム更新に合わせた継続的な調整が求められる。最低でも週1回の検索クエリレビューと、月1回のキーワード構造見直しを習慣化することを推奨する。

---

関連記事

• Ad Grantsで毎月最大$10,000相当の広告枠を活用できる仕組み（このサイトの記事）（B-2）
• Ad Grantsで承認されない団体の共通点: 審査落ちの構造（このサイトの記事）（B-5）

---