メインコンテンツへスキップ
一般社団法人社会構想デザイン機構

テクノロジー

9件のコンテンツ

論考・インサイト

認知的負債とは何か — AI時代に蓄積する「思考の借金」

認知的負債(Cognitive Debt)の定義・メカニズム・返済方法を、技術的負債のアナロジーで解説。MIT Media Labの脳波実験、大腸内視鏡医のデスキリング、法廷で300件超のAIハルシネーション——AI依存が人間の認知能力を蝕む構造を分析する。

論考・インサイト

アグノトロジーとは何か — 「作られた無知」が社会を蝕む構造

アグノトロジー(無知学)の定義と3類型を解説。タバコ産業の「疑惑こそ製品」メモからExxonMobilの気候否定、AI時代のディープフェイクまで——意図的に製造される無知の構造と、データによる対抗手段を分析する。

論考・インサイト

「適性」を誰が判断するのか — セキュリティクリアランス制度が問う経済安全保障と市民的自由の相克

2025年5月施行の重要経済安保情報保護活用法。適性評価は7項目の身辺調査を伴い、家族の国籍・精神疾患・経済状況まで調査対象に。国民の74%が必要性を理解する一方、構造的差別のリスクも——制度の光と影を分析する。

論考・インサイト

「つながり疲れ」の正体 — プラットフォーム設計が生む精神的消耗の構造

Z世代の51%がSNS疲れを実感。TikTokを除く全プラットフォームで利用率が減少。無限スクロール・間欠報酬・FOMOの心理メカニズムから、EU DSA・豪州年齢制限法まで——SNS疲れの構造を読み解く。

論考・インサイト

生成AI時代の職業訓練:制度設計はテクノロジーに追いつけるか

ChatGPTの登場から3年、生成AIはホワイトカラー職を中心に労働市場を急速に変容させている。しかし公的職業訓練制度の改定サイクルは数年単位であり、技術進化との間に構造的なタイムラグが生じている。リスキリング政策の実効性を国際比較データから検証する。

ディベート

AIの軍事利用は許容されるべきか — 国家安全保障と技術倫理の交差点

AI技術の軍事利用をめぐり、安全保障の論理と技術倫理が正面から衝突している。架空の4人の論者によるシミュレーション討論を通じ、この問題の構造的争点を浮き彫りにする。

論考・インサイト

認知的負債 — AIに思考を委ねるとき、脳と社会に何が起きるか

ChatGPT利用者の脳ネットワーク接続が最大55%低下し、83%が自分の書いた文章を正確に引用できない。MIT Media Labの研究が明らかにした「認知的負債」の構造と、AI依存が人間の思考力に及ぼす影響のメカニズムを読み解く。

論考・インサイト

AI規制、米国連邦vs州の攻防 — 統一フレームワークは実現するか

連邦政府の先占権と州独自のAI規制が正面から衝突する米国の政策状況を読み解く。カリフォルニア州SB1047の知事拒否やコロラド州の差別禁止法、テキサス州の自由市場アプローチなど各州の法制度を比較し、分断されたガバナンス構造がもたらす課題を分析する。

論考・インサイト

Anthropic対国防総省 — AI企業の倫理的判断と国家安全保障が衝突するとき

AI企業Anthropicが米国防総省によるClaudeの無制限軍事利用要求を拒否し、連邦政府との契約機会を全面的に失った。企業の倫理的自律と国家安全保障ニーズの衝突が突きつける、AI産業のガバナンスと責任ある開発をめぐる構造的な問いを読み解く。