認知科学
9件のコンテンツ
パーソナルスペースと都市密度 — 近くにいるのに遠い、日本人の距離感の矛盾
42カ国・約9,000人の研究によれば、アルゼンチンでは他人との快適距離が76cmである一方、ルーマニアでは140cmを必要とする。日本人は比較的広いパーソナルスペースを好むにもかかわらず、毎朝200%乗車率の満員電車に耐えている。この「物理的に近いのに心理的に遠い」という適応の構造を、プロクセミクス理論・都市密度研究・犯罪学の視点から読み解く。
なぜ他人のコメントを確認しに行ってしまうのか — 同意を探す脳と「気持ち悪い」の正体
映画を観た後にレビューを読み、ニュースを見た後にコメント欄をスクロールする。自分と同じ意見の人がいるか確かめたくなるこの行動の背景には、社会比較理論と偽の合意効果という心理メカニズムがある。115件のメタ分析が示す効果量r=0.31の意味と、「確認してしまう自分がキモい」というメタ認知的な自己嫌悪の構造を分析する。
文献マップ: アグノトロジーから「構造的不可視性」へ
Robert Proctor の無知の生産研究から、Miranda Fricker の認識的不正義、Linsey McGoey の戦略的無知を経て、ISVDの「構造を読む」メソッドへ至る知的系譜を整理する。
タブーの生産機構 — 「言ってはいけない」を誰が決めるのか
橘玲『言ってはいけない』が提起した問い。遺伝・知能・容姿について「語ること自体が禁じられる」メカニズムを、無知学の視座から構造的に分析する。タブーは自然発生するのではなく、特定の社会的条件下で生産・維持される。
動機づけられた無知 — 「知りたくない」の認知構造
外部から強制される無知ではなく、個人が自発的に「知らないでいること」を選択するメカニズムを認知科学の視点から分析する。Sloman & Fernbach『知ってるつもり』が示した「知識の錯覚」と、動機づけられた推論が構造的無知の個人レベルの基盤を形成する過程を検討する。
「AIに聞きました」の落とし穴 — オーソリティバイアスと知識の空洞化
AIの出力を無批判に受け入れてしまう「オーソリティバイアス」と、認知スキルを外部へ代替させ続けた結果として生じる「知識の空洞化」。電卓からGPS、検索エンジンを経てLLMへと続く認知の外部委託という歴史的パターンから、そのメカニズムを考察する。
「空気」と忖度 — 多元的無知の日本的形態
山本七平が『「空気」の研究』で分析した「空気による支配」と、2017年以降政治的文脈で注目された「忖度」を、多元的無知（pluralistic ignorance）の理論枠組みで統合的に分析する。異論のコストを極端に引き上げることで「知っていても言わない」状態を構造化するメカニズムを明らかにする。
NPOの認識的不正義と情報到達格差 — 声が届かない構造を可視化する
Miranda Frickerの認識的不正義理論をNPO文脈に適用し、証言的不正義と解釈的不正義が政策立案における情報到達格差を生む構造を分析する。静かなまちプロジェクトの「苦情空白」概念との接続を通じて、無知学的対抗デザインを構想する。
認知的負債 — AIに思考を委ねるとき、脳と社会に何が起きるか
ChatGPT利用者の脳ネットワーク接続が最大55%低下し、83%が自分の書いた文章を正確に引用できない。MIT Media Labの研究が明らかにした「認知的負債」の構造と、AI依存が人間の思考力に及ぼす影響のメカニズムを読み解く。