一般社団法人社会構想デザイン機構
ISVD-LAB-001静かなまちプロジェクト — 都市騒音×感覚ストレスの可視化と政策提言
横田 直也
仮説·横田 直也

4つの研究仮説と検証計画

都市騒音と感覚ストレスの関係を4つの研究仮説として定式化。感覚過敏者×屋外経路、用途地域×騒音格差、苦情空白地帯、文脈依存型ストレスの各領域で研究ギャップを特定し、Phase 0-3の検証ロードマップを示す。

交通騒音感覚過敏研究設計ミソフォニア環境正義

このノートは静かなまちプロジェクトの仮説全体像です。各仮説の詳細は個別ノートを参照してください。

背景

都市部において交通騒音は日常的な環境ストレス要因として認識されているが、その影響は「慣れ」として見過ごされがちである。特に感覚過敏を持つ当事者にとって、交通騒音は外出を阻害する深刻な障壁となり得る。

WHO(世界保健機関)は環境騒音ガイドラインにおいて、道路交通騒音の年間平均曝露レベルを53dB(A)以下に抑えることを推奨しているが、日本の幹線道路沿いでは70dBを超える地点も少なくない。

しかし、問題はdBの絶対値だけにあるのではない。人間が実際にストレスを受けるのは「突発性」「コントラスト比(静寂との落差)」「繰り返し頻度」「音の意味性(改造バイク音、拡声器等)」であり、現行の時間平均指標ではこれらを一切捉えられない。

さらに、感覚過敏・ミソフォニア当事者の屋外移動中の体験を扱った研究は、世界的に存在しない。なお、ミソフォニア傾向は一般人口の12〜20%に見られるとの報告がある(Jager et al., 2020; Naylor et al., 2021)が、ASD等の感覚過敏とは重複しつつも別概念であり、本プロジェクトではこれらを区別して扱う。

都市騒音は感覚過敏者の外出行動と生活の質を構造的に制約している
H1
感覚過敏者×屋外経路×生理データ
世界初
H2
用途地域×騒音格差(環境正義)
日本初
H3
苦情空白地帯の存在
日本未実施
H4
文脈依存型騒音ストレス
感覚過敏空白
図: 研究仮説ツリー — 中央テーマから4つの仮説に分岐

4つの研究仮説

H1: 感覚過敏者×屋外移動経路×生理データ

感覚過敏・ミソフォニア傾向を持つ人は、都市の屋外移動中に一般市民と比較して有意に高い生理的ストレス反応を示し、それが外出頻度と経路選択を制約している。世界初の研究領域。

→ 詳細: 感覚過敏者は屋外でどれだけ消耗しているか

H2: 用途地域規制×騒音格差(環境正義仮説)

低所得層・障害者は幹線道路沿いの安価な住居に集積しやすく、騒音被害の深刻度は所得に反比例する。日本版の「環境騒音の不正義」が存在する。日本初の実証。

→ 詳細: 幹線道路沿いに住む人ほど騒音被害が大きい

H3: 苦情空白地帯の存在

騒音被害を受けているが行政に苦情を届けていない「苦情空白住民」が多数存在し、行政の騒音対策優先度を歪めている。

→ 詳細: 苦情空白という現象

H4: 文脈依存型騒音ストレス

同一dBレベルの騒音であっても、音の種類と発生文脈によってストレス反応は大きく異なる。現行のdB平均指標は感覚ストレスの代理指標として不十分である。

→ 詳細: dBだけでは測れない

研究ギャップの確かさランキング

ギャップ確かさ根拠
感覚過敏者×屋外移動経路×生理データ◎ 世界初ウェアラブル都市研究と感覚過敏研究が完全非交差
用途地域規制×騒音格差(日本版)◎ 日本初国際理論あり・環境省認定あり・実証ゼロ
苦情空白地帯の直接把握○ 日本未実施米国に手法が存在するが日本での適用例なし
文脈依存騒音ストレス(感覚過敏特化)○ 感覚過敏空白一般市民向け研究は存在

やるべきこと / やらなくていいこと

やるべきこと

  • 感覚過敏者の屋外移動中のリアルタイム生理・主観データ収集
  • 日本初の用途地域×騒音格差実証
  • 苦情空白地帯のマッピングと「通報しない理由」の類型化
  • 文脈依存型の感覚ストレス指標の開発
  • 上記を統合した政策提言レポートの作成

やらなくていいこと

  • 室内音響測定(佐久間・松井らの蓄積で十分)
  • 「騒音が健康に悪い」の再実証(WHOが確定済み)
  • dBのみの騒音マップ作成(環境省の全国騒音マップが存在)
  • 騒音×不動産価値の一般論(ポズナン研究等で確立済み)
Phase 0
2026春〜夏基盤構築
検証する仮説
H1(予備)H3(予備)
主な活動
  • フィールドワーク
  • 当事者インタビュー
  • 苦情空白調査
Phase 1
2026秋〜2027春データ収集
検証する仮説
H1H2H3H4
主な活動
  • センサーネットワーク
  • 市民参加型収集
  • 用途地域実測
Phase 2
2027〜検証・提言
検証する仮説
H1(完了)H2(完了)
主な活動
  • リアルタイムマップ
  • 政策提言レポート
  • 学術論文
Phase 3
2028〜拡張
検証する仮説
H4(拡張)
主な活動
  • 光感受性追加
  • 他都市展開
  • 指標標準化
図: 検証フロー — フェーズごとの仮説検証計画

参考文献

  • WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region (2018)
  • Basner, M. et al. (2014). "Auditory and non-auditory effects of noise on health." The Lancet.
  • 環境省「騒音に係る環境基準について」
  • Mostafa, M. (2014). "Architecture for Autism: ASPECTSS Design Index." Archnet-IJAR.
  • 佐久間哲哉 (2021). 聴覚過敏と暮らしの音環境. 日本音響学会誌, 77(5), 296-301.
  • 松井温子・佐久間哲哉 (2020). 発達障害に伴う聴覚過敏と音環境に関する実態調査. 日本建築学会技術報告集, 26(62), 169-172.
  • 大学生における聴覚過敏の保有率に関する検討 (2025). 心理学研究, 96(3), 193-199.

調査研究への参加・ご支援

ISVDの調査研究にご関心のある方は、協力会員としてのご参加や プロジェクトへのご支援をお待ちしております。