地方議会 civic data 研究室
全国 1,788 議会・約 1.12 億件の議会発言データを対象とした、政策伝播・議論可視化・市民参加の定量分析
研究の背景
machikarte(全国地方議会発言検索基盤)が保有する約 1.12 億件の議会発言データを使い、地方議会における政策議論の時系列推移・自治体間伝播・テーマ別構造を分析する。第 1 篇では『AI / 生成 AI』の言及がどの自治体・どの時期から始まり、どう全国に広がったかをデータで追う。
研究アーティファクト
各フェーズで策定すべきフレームワークと成果物の進捗マップ。スロットをクリックすると関連ノートが展開されます。
仮説
0/6Framework
課題マップ
関係者マップ
ロジックモデル
Deliverable
研究の問い
仮説ノート
フィールドワーク
0/5Framework
調査設計書
データ収集計画
倫理チェックリスト
Deliverable
現地調査ノート
調査データ
分析
0/4Framework
分析の枠組み
因果関係図
Deliverable
分析ノート
データ可視化
論文
0/5Framework
執筆構成
査読計画
Deliverable
研究レポート
政策提言
インフォグラフィック
社会発信
0/4一般向け記事
プレゼン資料
広報資料
ツール/プロトタイプ
その他のノート(3本)
答弁における「検討」表現の全国分布 — 870 自治体 1,897 万件の構造分析
全国 870 自治体・約 1,897 万件の議会答弁から、「検討します」「検討してまいります」等の表現の出現比率を集計した。加重平均は 3.58%、自治体間の分布幅は 0%〜21% に及び、都道府県別の中央値でも約 11 倍の幅が観察される。本稿は個別議会の優劣評価ではなく、答弁言語の構造的偏りを観察値として読むための分析である。
マチカルテ研究室 仮説と全体像 — 議会発言を観察値として読むための土台
全国 1,788 議会の発言を横断引用可能な形で整え、観察値として構造的に読むための研究室。個別の議会や議員を断罪するのではなく、自治体間の分布・伝播・沈黙の構造を主語に据える。差別化の核はデータ品質保証と検証スクリプトと編集判断の透明性に置いている。
文献マップ: 地方議会発言データ研究の系譜 — 渡部春佳・木村泰知・東健次郎の研究を中心に
machikarte が立脚する地方議会議事録分析・コーパス研究・市民参加プラットフォーム研究の先行研究マップ。データ取得・構造抽出・市民還元の一連の流れを、3 系統の研究蓄積で辿る。
この研究に関心がありますか?
研究者・実践者の方のご参加を歓迎しています。共同研究、データ提供、フィールドワークへの参加など、さまざまな形で関わることができます。
研究参加について相談する研究アーティファクト
- 1.1課題マップ
- 1.2関係者マップ
- 1.4ロジックモデル
- 1.5研究の問い
- 1.6仮説ノート
- 2.1調査設計書
- 2.2データ収集計画
- 2.3倫理チェックリスト
- 2.4現地調査ノート
- 2.5調査データ
- 3.1分析の枠組み
- 3.2因果関係図
- 3.3分析ノート
- 3.4データ可視化
- 4.1執筆構成
- 4.2査読計画
- 4.3研究レポート
- 4.4政策提言
- 4.5インフォグラフィック
- 5.1一般向け記事
- 5.2プレゼン資料
- 5.3広報資料
- 5.4ツール/プロトタイプ